لطفا صبرکنید
در رابطه با پاسخ شما به سؤال fa10512 بنده اطلاعات فقهی کافی ندارم و با اصطلاحات شما آشنایی کافی ندارم اما به لحاظ منطق خودم این کار را مخالفت قطعی با نظر هر دو مرجع نمیدانم
اگر حکم مرجع دوم احتیاط نداشت و نظر قطعی بود در آن صورت مخالفت قطعی با هر دو بود؛ اما با وجود احتیاط در نظر اولیه مرجع دوم دیگر این کار مخالفت قطعی نیست چون اساساً خود مرجع هم قطعیتی نداشته و مخالفت قاطع محسوب نمیشود. آیا برداشت من مشکلی دارد؟
سلام و وقت بخیر
در رابطه با پاسخ شما به سؤال زیر مشکلی دارم : fa10512 "(سلام. اگر یکی از مراجع تقلید انجام کاری را جایز بداند اما بنابر حکم ثانویه آن را اجازه ندهد،و مرجع تقلید مساوی با او آن کار را بنا بر احتیاط جایز نداند اما نظرش در مورد حکم ثانویه خلاف مرجع تقلید اول باشد. آیا در این صورت میشود از نظر هر دو مرجع استفاده کرد و آن کار را انجام داد؟
باسمه تعالی
چون این عمل مخالفت قطعی با هر دو مرجع است جایز نیست. )"
بنده اطلاعات فقهی کافی ندارم و با اصطلاحات شما آشنایی کافی ندارم اما به لحاظ منطق خودم این کار را مخالفت قطعی با نظر هر دو مرجع نمیدانم
اگر حکم مرجع دوم احتیاط نداشت و نظر قطعی بود در آن صورت مخالفت قطعی با هر دو بود
اما با وجود احتیاط در نظر اولیه مرجع دوم دیگر این کار مخالفت قطعی نیست چون اساسا خود مرجع هم قطعیتی نداشته و مخالفت قاطع محسوب نمیشود
آیا برداشت من مشکلی دارد؟
باسمه تعالی
برداشت شما اشتباه است.
در مورد سؤال فرض شده که هر مرجع در مورد عملی خاص به دلایل متفاوت حکم عدم جواز دادهاند. پس وظیفه مقلد ترک آن عمل است و اگر آن را انجام دهد مخالف نظر هر دو عمل کرده است.
کد سایت
fa12196
طبقه بندی موضوعی
مسائل متفرقه تقلید