لطفا صبرکنید
آیا شخصی که به واسطه مراعات قاعده اهم، باعث خسارت به دیگری می شود، ضامن است ؟
در مورد قاعده اهم و مهم آیا به نظر استاد شخصی که به واسطه مراعات قاعده اهم باعث خسارت به دیگری می شود آیا ضامن است ؟ در صورتی که قائل به ضمان باشید این ابهام پیش می آید که در قصه موسی و خضر که جناب خضر به یک کشتی آسیب وارد نمودند مفسران این داستان را در جهت قاعده اهم ومهم تفسیر کرده ه اند ولی تا آنجا که من تحقیق نموده ام کسی قائل به ضمان جناب خضر نشده و برخی همچون مرحوم سید محمد شیرازی در قواعد فقهیه قائل به عدم ضمان شده اند و من این تفاوت را متوجه نمی شوم چون عمل خضر در راستای اعمال نبوت و یا مانند آن نبوده که ضامن نباشد لطفا در مورد علت عدم ضمان و یا ضمان در فرض سوال من را راهنمایی کنید و منبعی را هم در صورت مصلحت معرفی کنید
اهم و مهم زمانی مورد تمسک قرار می گیرد که تزاحمی وجود داشته باشد، یعنی مکلّف در وضعیتی باشد که نتواند به دو تکلیف در آن واحد عمل کند و ناچار باشد برای عمل به یکی، دیگری را ترک کند، در اینجا او باید به اهم عمل کند و مهم را ترک نماید. از آنجا که اهم امر فعلی مولا محسوب می شود، اگر عمل به آن باعث خسارتی به دیگری باشد، ضمانی برای انجام دهنده ندارد، زیرا او به امر مولی این عمل را انجام می دهد. پس اگر کسی برای نجات جان کسی درب خانه را بشکند، ضامن هزینه درب نمی باشد.
کد سایت
fa1203
کد بایگانی
0
طبقه بندی موضوعی
مسائل عمومی