لطفا صبرکنید
من وکیل پایه یک دادگستری هستم. در زمانی که وکیل پایه دو بودم با اتکاء به صدور قریب الوقوع پروانه پایه یک و اطمینان به احاطه علمی خویش در پرونده هایی که در صلاحیت و کلای پایه یک دادگستری می باشد وکالت نمودم و با تقدیم لوایح و حضور در جلسات دادرسی از موکلین دفاع کردم و بابت اقدامات صورت گرفته حق الوکاله نیز دریافت کردم.
لذا مستدعی است در پاسخ اعلام فرمایید:«آیا عمل اینجانب از مصادیق کلاهبرداری محسوب می گردد یا فقط تخلف انتظامی و صنفی می باشد؟ با وصف بر اینکه در حال حاضر نیز وکیل پایه یک دادگستری می باشم.»
من وکیل پایه یک دادگستری هستم. در زمانی که وکیل پایه دو بودم با اتکاء به صدور قریب الوقوع پروانه پایه یک و اطمینان به احاطه علمی خویش در پرونده هایی که در صلاحیت و کلای پایه یک دادگستری می باشد وکالت نمودم و با تقدیم لوایح و حضور در جلسات دادرسی از موکلین دفاع کردم و بابت اقدامات صورت گرفته حق الوکاله نیز دریافت کردم.
لذا مستدعی است در پاسخ اعلام فرمایید:«آیا عمل اینجانب از مصادیق کلاهبرداری محسوب می گردد یا فقط تخلف انتظامی و صنفی می باشد؟ با وصف بر اینکه در حال حاضر نیز وکیل پایه یک دادگستری می باشم.»
باسمه تعالی
اگر کار وکیل پایه یک را انجام داده اید و حق الزحمه آن را دریافت کرده اید و موکلین شما به خاطر کار شما این حق الزحمه را پرداخت کرده اند و نه به دلیل این که شما را وکیل پایه یک تصور کرده اند، کار شما تخلف صنفی بوده است. ولی اگر این حق الزحمه را به اسم این که وکیل پایه یک هستید، دریافت کرده اید و این حق الزحمه مربوط به مجوز است، نه کار شما، این از مصادیق کلاهبرداری و تقلب و غش است.
کد سایت
fa3161
طبقه بندی موضوعی
کلاهبرداری و تقلّب|-- ارسالی به کاربر--