سلام وقتتان بخیر بنده مقلد رهبری هستم و میخواستم در برخی از موراد که ایشان احتیاط کردند به حضرت آیت الله هادوی مراجعه کنم. به دلایل زیر ایشان را مرجع مناسبی جهت رجوع می دانم: ۱- سابقه ممتاز در تحصیل و هوش بالا ۲- در برخی از مسائل انجام وظیفه طبق احتیاط برای بنده سخت و مشقت آور است، در صورتی که ایشان حکم صریح دارند. ۳- آگاهی ایشان به مسائل روز و دادن سریع فتاوا در این مسائل (متاسفانه در گذشته بدلیل تاخیر زیاد در صدور فتوا در مسائل روز و یا جواب های نادقیق بسیار اذیت شدم). این مورد برای بنده مهم است زیرا که در رشته هوش مصنوعی در حال تحصیل و کار هستم که مسائل نوین در آن بسیار است. اما متاسفانه موارد فوق نمی تواند حجت شرعی برای بنده باشند. در رساله آموزشی رهبری اینطور آماده که در صورت احتیاط در صورت عدول باید به مرجع اعلم بعدی عدول کرد بنابر احتیاط. و برای شناخت مرجع جامع الشرایط روش های زیر را بیان فرمودند: ۱. اطمینان، چه از راه شهرت فراگیر میان مردم و چه از راه تجربه‌ی شخصی و چه از راه دیگر. ۲. شهادت دو نفر عادل از اهل خبره، هر چند موجب اطمینان نشود. از طرفی در سایت حضرت آیت الله هادوی استفتایی وجود دارد که بدون اشاره به شرایط بالا تقلید از ایشان را در زمان احتیاط توسط رهبری صحیح دانسته اند. و یا در پاسخ استفتایی دیگر در سایت، حضرت آیت‌الله هادوی از لحاط اعلمیت مساوی مراجع معرفی شده توسط جامعه مدرسین در نظر گرفته شده اند. سوال من این است که علت اینکه ایشان را از نظر اعلمیت همطراز مراجع مذکور در نظر گرفته اید چیست؟ (قصد جسارت ندارم صرفا برای این می پرسم که حجت شرعی برای تقلید داشته باشم) آیا نکته‌ای هست که به من اطمینان بدهد که ایشان اعلم هستند؟ و یا لازم است حتما از ۲ نفر عادل سوال کنم؟ (یعنی علاوه بر شما از یکنفر دیگر هم بپرسم؟) خدا خیرتان دهد، لطفا مرا راهنمایی فرمایید و‌ گره از کار مومنی باز کنید. تشکر